邓弗里斯在本届世界杯上的站位，比以往任何时候都更靠里。荷兰控球时，他常常离开右边线，落到中卫与后腰之间的区域接球，右路那条纵向通道就此空出来。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛中曾取得领先进球，但球队没能守住。内收让荷兰多了一个出球点，也让右侧的防守责任需要重新分配。要谈邓弗里斯，就得先弄清他离开边线之后，那片空当到底由谁来管。
一、他为什么不再贴着边线
荷兰后场出球时经常卡在第一步。中卫拿球后如果没有中路接应，只能沿着边线往前推，而对方边锋一压上，传球路线就被压扁。邓弗里斯内收到肋部，等于给中卫多开一扇门，球可以从人群中间穿出去，而不是被逼到边路死角。
他站到内侧之后，接球时通常是背对进攻方向。这就要求他先转身再处理，或者一脚回做给后腰。荷兰因此在中场多了一次横向转移，对方的防线也跟着左右移动，边锋随后在一对一里拿到空间。
这一步变化还牵扯到他的起跑位置。贴着边线时他需要长距离冲刺才能进入前场，内收之后他离禁区更近，前插的路线也更短。但代价是他在丢球瞬间离右边线更远，回追的距离随之增加。
二、右侧走廊的补位链条
第一个要顶上来的是右中卫。邓弗里斯内收期间，中卫的防区需要向边线外扩，去盯对方压上的左后卫。这对中卫的横向移动是硬要求，跟上就没事，跟不上对方就直接面对门将，禁区内的人数优势也随之消失。
右后腰是链条上的第二环。他需要根据球的位置向右侧倾斜，堵住肋部那条斜线通道。可后腰一旦偏出去，弧顶正面就会露出空间，对方可以在那里做二次传递或者直接起脚，荷兰的中卫必须提前判断是否上抢。
还有一种是动态补位，不固定由谁负责。球在对方左路时邓弗里斯留在中路，球一转移到右路他立刻回边。这样做能缩短空当存在的时间，但对他判断转移时机的准确性要求很高，慢半拍就会两边都顾不上。
三、他的前插为什么要从肋部启动
邓弗里斯最有威胁的一下不是从边线起球，而是从肋部斜插到后点。他先在中路附近待住，把对方边锋吸引到内侧，等传球出手再突然绕到左后卫身后。这条路线让他避开中卫的正面盯防，争顶时面对的往往是小个子边后卫。
荷兰的传中球也配合这个跑法，落点更多压在后点而不是前点。身高和弹跳是他在那个位置的优势，起跳时机的把握比站位本身更重要。相比之下，让他从边线内切再射门，效果并不如直接抢后点来得实在。
风险同样明确。他在前场投入过多时，荷兰后场的人数会减少，传中被解围后对方直接打身后，右侧的回追距离非常长。所以他的压上时机通常与球队的传球节奏绑定，球没推进到边路之前，pg模拟器他不轻易越过中线。
四、回到俱乐部这套踢法会遇到什么
联赛里的对手类型和世界杯完全不同。多数球队不会像摩洛哥那样用速度强吃边路，更多是收缩防守、等荷兰式的球队自己失误。这种情况下邓弗里斯的内收收益更大，他能在肋部接球、转移方向，把对方的防线横向拉开。
但俱乐部的中卫配置未必支持这套安排。若中卫本身横向移动偏慢，邓弗里斯每一次向中路移动都会变成隐患，教练可能要求他减少内收、留在边线附近。这样一来，他在肋部接球的那部分价值就被削掉了。
更关键的是他身前那名边锋。边锋若愿意回防，右侧空当有人分担，邓弗里斯可以放心往中路走。边锋若不回防，他就只能自己在两种位置之间来回切换，体能消耗会比现在更大，比赛后半段的回追质量很难维持。
把这套踢法拆开看，它成立与否不取决于邓弗里斯跑得多快，而取决于身边三个人是否各就各位。中卫要能横移，后腰要能倾斜，边锋要肯回追，缺一环整条右侧就会漏水。荷兰本届止步32强，问题正出在由攻转守的那几秒里。
他个人能做的，是在球权转换的瞬间先判断方向，再决定是回边还是留在中路。这个判断做对了，内收就是加分项；做慢了，右侧空当就会变成对手的进攻起点。
