里昂本赛季的反击质量，很大程度上取决于中前场能不能在第一时间接上。后场断球之后，第一脚出球的方向往往决定这次反击是三次传递就形成射门，还是在中线附近被对手重新压回去。从近几轮的比赛看，里昂在由守转攻的瞬间并非缺少速度，真正的问题出现在第二点和第三点之间的衔接上。前锋跑出空当，中场却没跟上；中场带球推进，边路又没有及时套上。这种断档让反击经常打成四不像，既没有快速终结，也没有落成阵地进攻。下面从四个具体环节拆开来看。
一、第一脚出球的方向
里昂的反击起点大多来自中卫或后腰的抢断。断球之后，持球人面临的第一个选择是向前直塞还是分到边路。直塞的收益高，但容错低，一旦被对手中场拦截，本方后场立刻暴露。边路分球更安全，但会拖慢整体推进速度。近几场里昂在这两种选择之间摇摆，导致同一次反击中，前锋的跑位方向和传球方向经常对不上。
更麻烦的是，断球点往往靠近边线。这意味着持球人可选择的出球角度被压缩，向前传球的线路容易被对手封死。里昂的解决办法是让后腰回撤接应，形成一次短传过渡。但这次过渡会让对手的防线多出两到三秒的回位时间，反击的突然性随之下降。因此第一脚出球是否果断，直接决定后续衔接的空间有多大。
对比之下，当里昂能在断球后两脚之内把球送到中场脚下时，中前场的跑位会明显更主动。中场球员拿到球时已经面朝前场，边锋和后插上的中场可以同时启动。这种情形下的反击更接近球队想要的样子：简洁、快速、有层次。
二、中场拿球后的转身
中场球员接球之后能不能顺利转身，是反击能否延续的关键。里昂的中场在背身拿球时，常常需要先护住球再寻找出球点，这一停顿会让对手的防守中场回收到位。一旦对手的中场线重新站好，反击就变成了阵地进攻，前场的速度优势也就用不上了。
能转身的中场球员通常具备两个条件：接球前已经观察好身后空间，以及第一下触球把球领向无人一侧。里昂队内具备这种能力的球员不多，因此反击的质量在不同场次之间波动较大。当这类球员在场时，球队由守转攻的流畅度明显更高，前锋拿球的次数也更多。
反过来，如果中场只能回传或横传，前锋的跑动就会变成无效跑动。反复冲刺却拿不到球，会消耗前场的体能，也会让球员在后续跑位时变得犹豫。这种犹豫一旦形成习惯，反击的锐度就会持续下降，即便之后拿到球，处理也会慢半拍。
三、边路套上的时机
里昂的反击想要打穿对手防线，边路的参与必不可少。但边后卫套上的时机很难把握：套得太早，会和持球的中场挤在同一条线路上；套得太晚，中场又没有出球点，只能自己强行推进。近几场比赛里，里昂的边路套上多次出现时机错位，导致传球线路被自己人堵死。
理想的情况是，中场拿球转身的瞬间，边锋先向外拉开宽度，边后卫再从内线前插。这样一次反击中会出现两条平行的推进线路，对手的边后卫必须做出选择。选择跟边锋，内线就空；选择收内线，外线就能接到转移球。里昂偶尔能打出这种配合，但稳定性不足。
边路套上还需要中锋的配合。中锋如果回撤接应，pg模拟器APP会把对手的中卫带出来，给边路内切制造空间。里昂的中锋在反击中更多是前插禁区，这虽然能形成终结点，但也让中场的出球选择变少。两种跑法各有代价，关键在于全队是否统一。
四、终结点的位置分配
反击的最后一步是把球送到谁脚下。里昂在这方面的分配并不固定，有时边锋内切射门，有时中场后插上完成打门，有时中锋在禁区内抢点。这种多样性本身不是问题，问题在于球员之间缺少默契，常常出现两个人跑到同一个位置的情况。
当反击推进到禁区前沿时，最理想的分工是：一名球员拉开宽度牵制边后卫，一名球员插入禁区抢点，另一名球员留在弧顶准备二次进攻。里昂在这一点上做得不够清晰，导致禁区内人数不少，真正有威胁的接应点却不多。对手的中卫只需盯住一两个人，就能化解这次反击。
终结点的位置分配还和体能有关。比赛后段，球员的冲刺能力下降，反击的参与人数会自然减少。这时候如果还是按照前段的跑位方式执行，就会出现前场脱节的情况。因此里昂需要在不同时间段采用不同的推进方式，而不是一套打法用满全场。
把这四个环节放在一起看，里昂反击的问题并不在某个单独的球员身上，而是出在衔接的连续性上。第一脚出球、中场转身、边路套上、终点分配，任何一环慢半拍，整条反击链就会断掉。球队需要的不是更快的速度，而是更清楚的跑位规则和更统一的执行。
从本赛季已经打完的比赛来看，里昂在反击中展现出的上限并不低，几次快速推进形成的射门质量都很高。真正拖累球队的，是这些高质量反击出现得太零散。如果中前场能在跑位时机上形成更稳定的默契，里昂完全有能力把反击变成一项可以反复使用的得分手段，而不是依赖个别场次的灵光一现。
